参考書を何度も読み返しているのに覚えられない——記憶に残るのは「思い出す」練習だった
参考書にマーカーを引いて何度も読む。なのに本番で答えが出てこない。記憶に残す鍵は、読む回数ではなく思い出す回数でした。教育心理学の研究をもとに、本を閉じて思い出す勉強法を今日から試せる手順にまとめました。
資格試験に向けて、参考書にマーカーを引きながら何度も読み返す。ページの見た目はもう頭に入っているのに、いざ問題を解くと答えが出てこない。
読んだ回数は足りているはずなのに、なぜ残らないのか。
原因は勉強の量ではなく、やり方かもしれません。記憶に残す鍵は、読んだ回数ではなく「思い出した」回数でした。
「思い出す」ほうが「読み返す」より残る
心理学者のローディガーとカーピキという2人が、2006年に学習の実験を行いました。
アメリカの大学生に、250語ほどの文章を読ませます。そのうえで、あるグループには同じ文章を何度も読み返させ、別のグループには一度読んだあと、文章を見ずに思い出して書き出させました。
最終テストの時期は、直後・2日後・1週間後に分けます。
直後のテストでは、読み返したグループのほうが良い成績でした。ところが1週間後には、結果が逆転します。
くり返し思い出したグループのほうが、ただ読み返したグループより2割ほど高い点を取った、と報告されています(Brame & Biel, 2015 のまとめによる)。この「思い出す練習」は、検索練習(retrieval practice)と呼ばれています。
ここで気をつけたいのは、これが実験室での平均的な傾向だという点です。対象はアメリカの大学生、教材は短い文章でした。効果には個人差があり、断定ではなく「そういう傾向がある」として受け取るのが妥当です。
図のように、読み返しは直後の成績こそ高く出ます。でも時間がたつほど落ちていきます。思い出す練習は、最初はきつくても残り方がゆるやかです。
読み返しは「できた気」を作る
なぜ、楽な読み返しのほうが残らないのでしょうか。
見慣れた文章は、すらすら読めます。この「すらすら感」を、脳は「もう知っている」と勘違いしやすいのです。
マーカーだらけの参考書を眺めて安心する。あれは理解したのではなく、見慣れただけかもしれません。
社会人の資格勉強、通勤中の単語アプリ、学生のテスト前。どれも「読む・眺める」に時間を使いがちです。でも、見慣れることと、本番で思い出せることは別ものです。
思い出そうとして詰まる。あの苦しい感覚こそ、記憶が固まっているサインです。カーピキらの別の研究(2007年)でも、学習の途中でくり返し思い出すことが、長く覚えておくうえで効いていた、と報告されています。
学び方そのものを鍛える発想は、学びの柱でも扱っています。
今日から試す「閉じて思い出す」勉強法
やり方は、道具もいりません。今日の勉強からそのまま変えられます。
- ひと区切り読んだら、本を閉じる。白紙に、思い出せる限り書き出す(3〜5分)
- 書き終えてから本を開き、抜けていた所だけを赤で足す
- 同じ範囲を、数日おいてもう一度、何も見ずに思い出す
ポイントは、思い出す前にページを見ないことです。見てしまうと「読み返し」に戻ってしまいます。
最初は、驚くほど書けません。それで普通です。書けない場所が、まだ覚えていない場所だと分かる。それ自体が収穫です。
続けて振り返るほど効いてくるので、記録して見える化しておくと続けやすくなります。やり方は記録するだけで行動が変わるが参考になります。
読み返して安心する時間を、少しだけ「思い出す」時間に振り替える。それだけで、同じ勉強時間から残るものが変わってきます。まずは今日読んだ1ページを、本を閉じて思い出すところから始めてみてください。
Try Today今日からやるチェックリスト
- テキストをひと区切り読んだら本を閉じ、白紙に思い出せる限り書き出す(3〜5分)
- 書き出したあとだけ本を開き、抜けていた所を確認して赤で足す
- 同じ範囲を数日おいて、もう一度何も見ずに思い出す
- マーカーを引く時間より、閉じて思い出す時間を増やす
出典・参考
- Brame, C. J. & Biel, R. (2015) Test-Enhanced Learning: The Potential for Testing to Promote Greater Learning in Undergraduate Science Courses. CBE—Life Sciences Education, 14(2), es4.pmc.ncbi.nlm.nih.gov
- Karpicke, J. D. & Roediger, H. L. (2007) Repeated retrieval during learning is the key to long-term retention. Journal of Memory and Language, 57(2), 151-162.learninglab.psych.purdue.edu
この記事は、上記の研究をもとに構成しています。 引用・要約は必要最小限とし、詳細は原典をご確認ください。