一夜漬けした内容が翌週には消えているのはなぜか——同じ勉強時間なら「間隔をあける」ほうが残る
Learning / Research Digest

一夜漬けした内容が翌週には消えているのはなぜか——同じ勉強時間なら「間隔をあける」ほうが残る

詰め込んで覚えた内容が、翌週にはごっそり抜けている。記憶を長く残す鍵は勉強の量ではなく、復習の「間隔」でした。317の実験を集めた研究をもとに、同じ勉強時間で忘れにくくする間隔の空け方を、今日から試せる手順にまとめました。

テスト前夜に一気に詰め込んで、なんとか乗り切る。手ごたえはあったのに、1週間もするとごっそり抜けている。

机に向かった時間は足りているはずなのに、なぜ残らないのでしょうか。

原因は勉強の量ではなく、詰め込むタイミングかもしれません。同じ時間をかけるなら、間隔をあけて分けたほうが、記憶は長く残ります。

まとめて4回より、分けて4回のほうが残る

セペダというグループが、2006年に大がかりな研究のまとめを発表しました。

過去の実験を集め、184本の論文にわたる317の実験・839件の結果を照らし合わせたものです。

調べたのは、同じ回数の学習を「続けて」やるか、「間隔をあけて」やるかで、あとの記憶にどう差が出るか。

結果は一貫していました。間隔をあけて学習したほうが、まとめて学習するより、あとのテストの成績が良い傾向があった、と報告されています。これは分散学習(spacing effect)と呼ばれています。

ここで気をつけたいのは、これが多くの実験を平均した傾向だという点です。教材や人によって効き方には幅があり、断定ではなく「そういう傾向がある」として受け取るのが妥当です。

勉強時間の使い方を2通り比べた図。上は月曜にまとめて4回学習し、1週間後に残る記憶が少ない様子。下は月・水・土・翌週と間隔をあけて4回学習し、合計時間は同じでも1週間後に残る記憶が多い様子を、右側のバーの高さの違いで示している
図1: 合計の勉強時間は同じでも、分けたほうが1週間後に残りやすい(当サイト作成)

図のように、勉強の合計時間が同じでも、1日にまとめるか数日に分けるかで残り方が変わります。

ちょうどいい間隔は「いつ思い出したいか」で決まる

では、どのくらい間隔をあければいいのでしょうか。

同じセペダらが2008年に行った実験が、目安をくれます。1,350人以上に一連の事実を覚えてもらい、復習までの間隔と、最終テストまでの期間を変えて成績を比べました。

分かったのは、ちょうどいい復習間隔が「最終テストまでの期間」によって変わることでした。

数週間後にテストがあるなら、最適な間隔はその期間の約2割。1年後まで残したいなら、約5%まで縮む、と報告されています。

割合だけ見ると縮みますが、日数にすると間隔はむしろ伸びます。長く覚えておきたいものほど、復習と復習の間を広くとる、ということです。

ざっくりした目安にすると、こうなります。1週間後の試験なら1〜2日おき。1ヶ月後なら1週間おき。半年から1年先まで残したいなら2〜4週間おき。

今日から試す「間隔をあけた復習」

やり方は、予定表に復習日を先に入れておくだけです。道具もいりません。

  1. 新しく学んだ日に、次の復習日をカレンダーへ入れる(まずは1〜2日後)
  2. 2回目以降は、思い出せた手ごたえがあるほど、次の間隔を広げる(数日おき→1週間おき)
  3. 長く覚えておきたいなら、後半の間隔を2〜4週間まで広げる

ポイントは、忘れかけたころに復習することです。すらすら思い出せるうちにやると、間隔が近すぎて手ごたえが薄くなります。

間隔をあけると、途中で少し忘れます。それでいいのです。思い出そうともがくこと自体が、記憶を固めます。

その「思い出す」練習のコツは、本を閉じて思い出す勉強法にまとめました。学び方そのものを鍛える発想は、学びの柱でも扱っています。

一夜漬けの時間を、同じ量のまま数日に散らすだけ。それだけで、同じ勉強から残るものが変わってきます。まずは今日覚えたことの復習日を、1つカレンダーに書き込むところから始めてみてください。

Try Today今日からやるチェックリスト

  1. 新しく学んだ日に、次の復習日をカレンダーへ入れる(まずは1〜2日後)
  2. 2回目以降は少しずつ間隔を広げる(数日おき→1週間おき→2〜4週間おき)
  3. 覚えておきたい期間が長いほど、後半の間隔を広くとる
  4. 復習は「読み返す」より「本を閉じて思い出す」でやる

出典・参考

  1. Cepeda, N. J., Pashler, H., Vul, E., Wixted, J. T., & Rohrer, D. (2006) Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis. Psychological Bulletin, 132(3), 354-380.escholarship.org
  2. Cepeda, N. J., Vul, E., Rohrer, D., Wixted, J. T., & Pashler, H. (2008) Spacing effects in learning: A temporal ridgeline of optimal retention. Psychological Science, 19(11), 1095-1102.escholarship.org

この記事は、上記の研究をもとに構成しています。 引用・要約は必要最小限とし、詳細は原典をご確認ください。